Дорога в совершенство

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, находясь на координационном совете генпрокуроров СНГ в Минске, выступил с инициативой установления контроля над социальными сетями. 

Формальным поводом для такого «прогрессивного и демократического» решения стали недавние погромы в Лондоне, где властям пришлось блокировать мгновенные сообщения с одной из соцсетей, через которую осуществлялось взаимодействие погромщиков. Однако одного только Лондона для подобных заявлений главного прокурора России было бы маловато. И тут на память приходят декабрьские события на Манежной площади в Москве.

О роли интернета в жизни современного общества даже не приходится говорить. Он повсюду. Здесь люди общаются, узнают самые свежие новости и сплетни, зарабатывают деньги, развлекаются, знакомятся, делятся секретами, находят и размещают всевозможную информацию. Многие буквально живут в интернете, в том числе и в сетях, создавая свой мир, приватный, удобный, уютный и до недавнего времени относительно свободный.

И вот напасть! Оказывается плохие люди используют соцсети для того, чтобы творить на земле зло. А значит, следуя принципу «мочить в сортире», их надо замочить и здесь – в интернете. А для этого, что уж тут поделаешь, придется установить контроль над всеми его обитателями. То есть, при необходимости, «контролеры интернета» смогут в оперативном режиме частично или полностью лишить любого подозрительного или проявляющего ненужную властям активность пользователя «свободы передвижения» по просторам инета.

В канун больших выборов подобная инициатива пришлась бы как нельзя кстати. Особенно, если учесть печальный (для властей) опыт Манежной площади, когда, возмущенные нарочитой слепотой следствия, несогласные с таким положением вещей люди в сжатые сроки смогли организовать многотысячный митинг протеста.

Этот «звоночек» не остался незамеченным ТАМ. Но, так как безо всякого повода блокировать аккаунты и рассылку сотен и тысяч людей было бы проблематично, стали, видимо, искать повод. И нашли. В Лондоне.

Нет, конечно не только в английской столице – один раз, как говориться, это еще не система. Так ведь помимо затуманенного Альбиона примеров вмешательства руководящих органов в виртуальную жизнь своих граждан хоть отбавляй.

«Президент Египта Хосни Мубарак, пытаясь сохранить ускользающую власть, блокировал Twitter, Facebook, а в некоторых районах – и сам доступ в интернет. В Иране во время волнений 2009 года власти пытались заблокировать Twitter, а потом все подряд вплоть до международных поисковиков и мобильной связи. Казахстан совсем недавно запретил LiveJournal – за пропаганду терроризма и религиозного экстремизма по итогам судебного процесса после взрыва в мае у здания областного департамента комитета национальной безопасности в Актюбинске. Но в Египте эти меры не спасли Мубарака, а в Иране и Казахстане не стали

панацеей от антиправительственных сил» - сообщает «газета.ру».

Но похоже на чужих примерах главпрокурор РФ учиться не желает. Либо тут есть какой-то хитрый подвох.

Вариант №1: Я не такая, я жду трамвая

После гипер-скандала с крышеванием сотрудниками прокуратуры игорного бизнеса, этому ведомству необходимо как можно быстрее поправить лицо. И, разумеется, не перед гражданским населением, доверие которого и без скандалов было не ахти каким высоким. А перед руководством страны, которое в преддверии выборов начало демонстрировать свои карательно-воспитательные способности направо и налево. Тут-то и подвернулась подходящая тема.

Вариант №2: На это я пойтить не могу!

Подобную «модернизацию» взаимоотношений государства и народа можно очень успешно использовать, даже не внедряя. Для этого надо просто поднять вокруг данной ситуации хороший кипишь, а потом кто-нибудь (кто-то из двоих… скорее всего тот, кто очень любит интернет) гневно выступит против такой антинародной инициативы. Овации, поддержка и любовь населения, занавес!

Вариант №3: Мало ли что…

Возвращаясь к беспорядкам на Манежной площади. Это было неожиданно, довольно весомо, но не смертельно. Другое дело, если выход неконтролируемых масс произойдет непосредственно во время (или сразу после) выборов. А исключать подобного исхода в наше неспокойное время никак нельзя. И здесь очень пригодился бы механизм, при помощи которого можно было бы значительно снизить возможность быстрой консолидации недовольных и вычислить зачинщиков.

Самое «замечательное», что ни один из этих вариантов не предполагает реальной защиты интересов простых граждан. Простите, от кого и чего их собираются защищать в социальных сетях полиционеры? Мало того, что и так на всех углах идет речь, что эти самые сети есть ничто иное, как добровольное и максимально подробное самоанкетирование в интересах спецслужб. Так теперь они решили выйти из сумрака и показать, кто тут в сетях хозяин. Потому что граждане, научились использовать их же оружие в
своих гражданских интересах. Непорядок! Не положено гражданскому населению полицейского оружия!

Но генпрокурора свое мнение на сей счет: «На мой взгляд, вопрос очевиден - контроль за этой деятельностью должен быть, и я думаю, что он будет разумный, в интересах защиты свобод граждан», - заявил Чайка на пресс-конференции.

Вдумайся, читатель! - «в интересах защиты свобод граждан». Честно признаться, в данном контексте это немножко смахивает на бред.

Нет, понятно, что возможны ситуации, когда посредством контроля за информацией в интернете можно предотвратить теракт или какое-либо иное преступление. Такие случаи были, есть и будут. Но подобными темами тихо и незаметно занимаются специально обученные люди, типа отдала «К» и т.п. И это правильно!

Но в данном конкретном случае речь все-таки идет о другом. По сути, она идет о вмешательстве в личную жизнь граждан, а не о защите их свобод. Личная переписка между пользователями сетей будет не просто сканироваться людьми в погонах, но и при необходимости блокироваться. А особо ретивых говорунов могут ожидать и увлекательные встречи в реале. Странное понятие о свободе…

Вам это будет интересно!

Последние новости