Введение.

Данную проблему, на мой взгляд, следует рассматривать с разных сторон. Вопрос о том выгодна ли стране глобализация был актуален всегда. В прошлом существовали империи, торговые союзы, страны объединялись по принципам веры. Ныне в эпоху, когда сформировалось единое информационное поле человечество перешло на качественно более высокий уровень интеграции во всех сферах жизни. Ныне большую роль играет проблема самоопределения народов, существует угроза их самобытности, культурным ценностям и экономике.

Мировая экономика, единые правила поведения на международном рынке. Образование бирж и крупных транснациональных корпораций. Установлены рамки делового общения. Ряд стран с сильным экономическим потенциалом разрабатывают правила игры, отстаивая свои интересы. Таким образом, единое экономическое пространство уже имеет свою основу. Теперь в это поле вступают новые государства. Для новых членов такое вступление будет связанно с рядом проблем. Прежде страны обязаны взвесить свою готовность определить плюсы и минусы,  чтобы грамотно и своевременно подключиться к мировому процессу на взаимовыгодных условиях.

Глобализация несет угрозу не защищенным слоям населения. Интеграция экономик развитие крупного предпринимательства поставит под угрозу средний класс. Государства утратят ресурс и их возможности в проведении социальной политики будут незначительными.

Вместе с тем глобализация приведет к тому, что крупные транснациональные компании, работающие в глобальном масштабе, станут играть определяющую роль в организации не только экономики, но и общества.

Частая смена ориентиров связанная с развитием в научно-технической сфере будет нести деструктивный характер. Новые специалисты в условиях ускоренного прогресса станут приоритетным направлением для преуспевающих компаний. Следовательно целый ряд людей будет выбрасываться из-за профессиональной непригодности. Так народится безработица. Вместе с тем компании будут проводить политику, направленную на сокращение затрат, для чего будут лоббировать принятие максимально выгодных для себя законов.

Нищета станет нарастать, классовое расслоение приведет к росту напряженности. По логике человек будет вытесняться машинами. Ввиду того, что переориентировать компьютерную программу намного целесообразнее, чем переподготовить устаревшие кадры.

Политика глобализации нацелена на уничтожение профсоюзных и национально-государственных организаций для ослабления национально-государственной политики. Государства станут постепенно терять функции и станут не дееспособными.

Выгодна ли России глобализация.

Ответ уже дан. Исторически Россия уже вошла в этот процесс. И рассуждать о плюсах и минусах глобализации уже поздно. Решение было принято и во многом стихийно. Включение страны в процесс глобализации было столь стремительно, что отступать уже поздно. Грамотно не были сформулированы национальные, культурные и экономические интересы государства, а времени на их разработку руководство страны не имело. Исторически и географически у России не было большого выбора именно поэтому она поглощена мировой глобализацией. Ныне с достижением относительной экономической стабильности страна впала в период рефлексии, для адаптации к своему новому положению в мире.

Разговор о выгоде условен. Основной вопрос - это способно ли государство извлечь выгоду из глобализации и отстоять интересы национальной экономики, культуры, политики. Шахматная партия не проиграна, но в ряде основных сфер сильные фигуры уже утрачены, а оставшийся резерв находится под ударом конкурентов. Было бы ошибкой поддаться рефлексии и стараться отыграть партию назад. Говоря субъективно, глобализация для России ныне имеет очень большое значение и борьба с ней сопряжена с опасностями, которые приведут к исчезновению РФ с политической карты мира. Вот и зададим  вопрос: «выгодно ли существование России?» ее гражданам.

Глобализация – совокупность тенденций, изменяющих мир в сторону более явной целостности, взаимосвязи и взаимозависимости.

Глобализм это эволюционно обусловленный этап в поступательном развитии человечества. Двадцатый век начался с насильственной реализации идей, согласно которым должна была быть достигнута интеграция народов мира. Во второй половине века произошел переход к поступательной фазе поглощения на основании не насильственного присоединения стран к единому полю взаимодействия по заданному образцу.

Откровенно слабые в своем институциональном плане государства всячески противятся присоединению к единому полю. И это говорит скорее об их неподготовленности, нежели избранности на пути борьбы с новой формой зла. Однако опасность глобализации очевидна – страны, не вошедшие в единый интеграционный процесс, объединяются в неконтролируемые субъекты и ставят под угрозу мировую безопасность во всех сферах жизни.

Вместо создания или поиска альтернативы противники глобализации лишь отрицают ее. Вследствие такой политики эти страны рано или поздно потеряют суверенитет или исчезнут. Я считаю, что Россия проводит правильную политику. Хотя ее по-прежнему бросает в крайности в первую очередь из-за молодости независимого государства, построенного по-новому для ее населения демократическому принципу, и не обладающего опытной политической системой.

Глобализация это во многом диктатура силы. Страны ею располагающие преодолевают сопротивление слабых государств единым фронтом. Однако конкуренция между сильными державами дает шанс слабым странам, используя политические игры, занять максимально выгодную позицию в этой мировой системе.

Связано ли распространение глобализации только с интересами запада. Я бы так не сказал, во-первых, запад не однороден, а во-вторых, есть  восток и латинская Америка.

Размышляя на данную тему, я пришел к следующему мнению. Глобализация это эволюционно обусловленный фактор. С точки зрения человечества он является инструментом для обеспечения жизнеспособности человечества. Нет других инструментов, которые смогли бы на таком уровне развивать науку и технику в условиях утраты природных ресурсов и роста опасности для биологического вида.

Отрицательные черты также очевидны. Народу не только России, но и прочих стран будет очень сложно, ведь его интересы перестанут быть защищенными. С этой позиции глобализация это зло и не своевременное условие для России в целом и в частности для ее народа. Но время упущено, народ сам создает свою историю и должен в полной мере ощутить ответственность за принимаемые им решения. Когда осознание этого придет, то демократия в стране станет полнокровной и начнет работать.

В оптимистической перспективе Россия, сбалансированная, стабильная, обладающая гражданским обществом, проводящая целенаправленную и просчитанную политику, может стать лидером. Страна сможет диктовать сою позицию на равных с самыми развитыми представителями мирового сообщества.

Вывод

Мой вывод таков – страна либо занимается структурными реформами и выстраиванием экономики, либо прикрывает свои просчеты и профессиональную непригодность определением врагов и обстоятельств якобы мешающих ей функционировать. Например, глобализацией.

Все в таком государстве будет развиваться по такому сценарию, пока у народа не возникнет вопроса «Что это за власть, которая не способна разобраться с препятствиями, а только жалуется на них». Народ рано или поздно устанет узнавать о проблемах и захочет спросить с власти о проделанной ею работе. И тогда два сценария демократический – смена власти на оппозицию и авторитарный – репрессии и подавление волнении с призраком кровавой смуты.

Я надеюсь, Россию это не ждет. У власти действительно способные люди, и во многом у них еще не было объективных предпосылок для достижения максимально выгодного результата, хотя вопросы к власти накапливаются большими темпами.

Глобализация останется полем, на котором будут разрешаться общемировые задачи. На локальном уровне сильные страны будут укреплять самобытность, а слабые растворяться.

Однородным мир не станет, внутри поля борьба будет приводить к появлению промежуточных лидеров. В целом глобализация придаст развитию человечества масштабность распространения научных достижений и их применения. А внутренняя конкуренция будет давать толчки и импульсы для прорыва в научной сфере.

Глобализация на каком-то этапе приведет  к отказу от государства как от не конкурентоспособной модели управления народами и упразднению структур национальной безопасности. Мирового правительства не будет, транснациональные корпорации примут качественно новую форму и приобретут особое значение в мире.

На выходе из глобальной системы будет возврат к той форме взаимоотношений, что сложилась прежде. Кровь на входе в систему сменится кровью на выходе из нее. Но цикл неизбежно будет пройден, и возможно будет повторяться в будущем, пока это не приведет к утопической (на данный момент) модели единого человечества.

Модель плавного развития с учетом всех интересов не жизнеспособна и не достижима. Между тем эта модель логически обоснованна. Однако мир на данном этапе и в перспективе, на мой взгляд, не готов к подобному развитию. Более того, насильственное навязывание любой модели по средствам глобализации приведет к антиинтеграционным процессам и общемировому кризису. У меня нет уверенности, что по средствам глобализации на данном этапе свои интересы навязывает лишь запад. Есть целый ряд стран, которые располагают потенциалом, позволяющим им диктовать свои  альтернативные западу интересы и концепции. И абсолютно не факт что западные ценности в глобальной системе противостояния несут в себе большую угрозу, чем все остальные предлагаемые миру варианты сосуществования.

Россия, на мой взгляд, обязана отстаивать европейские ценности и работать в едином ключе со странами запада. Восток не простит слабости, и заигрывать с ним для страны чревато не самыми радужными перспективами.

2006 год....

Вам это будет интересно!

Последние новости