Дорога в совершенство

Натолкнулась на статью госпожи Л.Н.Целковой о романе "Лолита" Набокова. 
Не буду перечислять всех моментов, которые меня удивили; приведу лишь более всего возмутившую меня мысль (которая, конечно, потом неоднократно повторяется в течение статьи):
"В этом романе с ослепительным блеском проявился своеобразный талант Набокова. С присущей ему холодной пристальностью писатель рассматривает основы американского образа жизни и выявляет духовное состояние американского общества. Скрытая насмешка над мировоззрением, стремлениями и идеалами среднего класса ощущается на протяжении всего романа".

Далее следует сокращенная цитата из послесловия к книге самого Набокова:
"Сначала, коротко следуя совету осторожного друга, я думал выпустить роман анонимно, - вспоминал Набоков. - Но вскоре, поняв, как легко может маска повредить моей же правде, я решил подписать "Лолиту" своим настоящим именем. Четыре американских издателя были возмущены "Лолитой" в гораздо большей мере, чем предполагал мой старый друг." 

Нужно понимать, Целкова хочет сказать, что причина недовольства издателей - сатира на американское общество. Но ведь роман проходил не политическую цензуру. Он просто не удовлетворил чтецов этих издательств. И далее в том же (!) послесловии идет подробное описание причин отказа, которое Целкова почему-то считает нужным не упоминать. Роман не удовлетворял издательства в основном потому, что он казался им непристойным, соответственно и банальным. А от одного чтеца и вовсе последовало весьма забавное предложение, при выполнении которого его фирма, возможно, согласилась бы на издание романа:
"...мне предлагалось превратить Лолиту в двенадцатилетнего мальчика, которого Гумберт, теннесийский фермер, соблазняет в амбаре, среди мрачных и чахлых равнин, с полувнутренними монологами, состоящими из коротких, сильных, "реалистических" фраз. ("Он парень шалый", "Мы все, я думаю, шалые", "Я думаю, сам Господь Бог - шалый" и тому подобное)." 

И еще пара цитат все и с того же послесловия, которые Целкова предпочитает не замечать:
"Обвиняли "Лолиту" и в антиамериканизме. Это меня огорчает гораздо больше, чем идиотский упрек в безнравственности. Движимый техническими соображениями, заботами о воздушной глубине и перспективе (тут пригородный газон, там горная поляна), я соорудил некоторое количество североамериканских декораций. Мне необходима была вдохновительная обстановка. Нет ничего на свете вдохновительнее мещанской вульгарности. Но в смысле мещанской вульгарности нет никакой коренной разности между бытом Старого Света и бытом Нового. Любой пролетарий из Чикаго может быть так же буржуазен (во Флоберовом смысле), как любой английский лорд. Я выбрал американские "мотели" вместо швейцарских гостиниц или французских харчевен только потому, что стараюсь быть американским писателем и намерен пользоваться правами, которыми пользуются американские писатели. С другой стороны, мною изобретенный Гумберт - иностранец и анархист; и я с ним расхожусь во многом - не только в вопросе нимфеток. А кроме того, как знают мои эмигрантские читатели, некогда мною построенные площади и балконы - русские, английские, немецкие, французские - столь же прихотливы и субъективны, как мой новый макет."
И:
"Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора. Однако один из моих немногих близких друзей, прочитав "Лолиту", был искренно обеспокоен тем, что я (я!) живу "среди таких нудных людей", меж тем как единственное неудобство, которое я действительно испытываю, происходит от того, что живу в мастерской, среди неподошедших конечностей и недоделанных торсов."

Каждый видит то, что хочет видеть

Вам это будет интересно!

Последние новости