Дорога в совершенство

Вот уже целую неделю загружаюсь по поводу бесполезности интернет-общений, ну например той же аськи (ICQ)!!! Тема сегодняшних размышлизмов - понимание. Иногда мы не понимаем даже очень близких, родных людей, которых вроде бы знаем досконально. В чем проблема непонимания, обиды, той же укоризны, так часто проявляющихся при общении? Как часто диалоги в чатах и аськах дают положительный результат? Говорить мы умеем. Это точно. "Говорящий попугай за два банана в день задолбает кого угодно..." А вот умеем ли мы слушать? И не самих себя, а других?

Бесконечные знакомства в этом самом "виртуалити" завязываются моментально, быстро развиваются и так же быстро гаснут, часто не оставляя после себя ничего, кроме смутного осадка и недоуменного вопроса "Что это было?"... А главное - зачем? Обмен полезной (профессиональной) информацией происходит крайне редко и обычно однобоко, в одну сторону. А просто общение часто заключается в изначальных непонятках и последующем поиске общей базы, ментальной, философской, жизненной. Самый прикол в том, что как только эта база установлена и настроена - диалог прекращается, потому вроде как и так все понятно. И говорить особо не о чем...

Меня в человеческом плане тоже долго донимали эти "пустые" трепы ни о чем, а в этом мире ничто не происходит просто так - эта диллема заворачивала мозги и нервы достаточно долго. Пока я не поняла одну интересную вещь - в этих "пустых", с виду малозначащих диалогах обычно выходит наружу то, чего счеловек лишен или избегает в силу своего менталитета и привычек. Профессиональные разговоры - это только часть нашего бытия. Анекдоты и развлечения - это другая, но тоже всего лишь часть бытия. Есть еще и третья часть, и четвертая, и другие... Но обычно чего-то все-таки не хватает. Или наоборот, какая-то часть так себя выпячивает, гипертрофируется, что нужна срочная мера в виде компенсации прямо таки антиподными методами или темами.

Говорить мы можем много, долго и иногда даже внятно... а будут ли нас понимать. И понимать более полно, объемно, не только с одного бока. Как ни странно, в многочисленных "виртуалити" я поняла принцип - нужно говорить не то, что хочешь сказать, и даже не то, что твой оппонент хочет слышать... а то, что ему не хватает, чтобы понять тебя или себя. А для этого не стоит говорить то, о чем молотишь каждый день. Нужно сказать то, что для собеседника (а может, и для тебя) будет новым, необычным. Откровением... А для этого важно даже говорить не так как привыкла доселе. Например, в "заболоченном" диалоге достаточно сменить тему на свежую, или сменить стиль общения. Кто знает, на что нас еще завтра сподобит?

В общем, в любом диалоге важно откровение (открытие, доверие, приятие)... и результатом даже в "пустом трепе" будет взаимопонимание. А если долго "понтить", завлекать, а потом так и не сказать ничего - то и реакция собеседника будет соответствующей. И не обязательно в диалоге быть умным. Достаточно быть откровенным...

А вот теперь о возникающих обидах... Обида не в том, кто говорит, а в том, кто слушает. Хотя возникать она может с любой из сторон. Человек задает вопрос - полчаса говоришь, (т.е. пишешь) развиваешь мысль, а потом он так невинно повторяет свой изначальный вопрос... Ты не так говорила, или он не так слушал, или одно из двух? С другой стороны, слушаешь те же полчаса и не можешь въехать - о чем это? Или ты тупой, или еще какая страсть приключилась?
И тут на помощь приходят терпение (терпкий) и смирение (с миром)... А не приходят - тады ой. Концы диалогу.

Вам это будет интересно!

Последние новости