Дорога в совершенство

«Морально устойчив. Идеологически выдержан».
Из характеристики времён власти КПСС

«Так вот, за КПРФ надо голосовать, даже если после выборов она ВООБЩЕ НИЧЕГО не будет делать. Уже ОДНИМ ЭТИМ она будет лучше "Единой России", которая делает и намерена делать дальше. :-))»

“Нам нужна эффективно функционирующая Госдума, не та, которая штампует любое предложение, как в советское время, а та, которая думает. Дума для того и создавалась, чтобы думать, анализировать, причем критически анализировать, и, в конечном счете, вырабатывать эффективные пути развития экономики и политической сферы" В. Путин. (http://top.rbc.ru/politics/28/10/2011/622704.shtml)

Как известно, о двух областях человеческой деятельности: о политике и спорте, каждый имеет собственное представление о том что? и как? нужно делать. А теоретические установки корректируются практикой. Это известно всем.
Поэтому, вообще-то, на мой взгляд, неумно надеяться на то, что КПРФ, придя к власти, отстранится от политического руководства и создаст тем самым условия, способствующие формированию иной политической системы в стране, взамен той, которая сложилась на сегодняшний день в России.
У тов. Г.А. Зюганова три знамени: Маркс, Ленин и Сталин. И в практической деятельности он обязательно будет руководствоваться в процедуре принятии решений, исходя из направлений определённых вождями.
То есть, если говорить об экономике, то условно говоря, за сегодняшним «новым НЭПом», уверен, грядёт и последующая коллективизация «мелких лавочников» - «трудового купечества», и огосударствление наиболее лакомых, с точки зрения доходности, предприятий страны «во имя трудового народа». А иначе и быть не может! Ибо после того, как КПРФ станет «партией власти» (а вы призываете именно к этому), соратники по партии вполне резонно могут спросить: «Геннадий Андреевич, за что боролись?»
Апеллировать и кивать на «Коммунистический Китай», я думаю тоже нет смысла.
На сегодняшний день руководство КНР материализует избирательно идеологию не К. Маркса, а Конфуция, сохрания традиционную форму правления монархию.
Конечно, это моё субъективное мнение. Но в этом «вся соль» утверждения Вольтера — у б е ж д е н и я.
И я убеждён, что КПРФ никогда не сможет стать истинной социал-демократической партией по причине того, что ни Маркс, ни Ленин и, тем более, Сталин никогда не были демократами. Потому у них нет школы, практических навыков работы. КПРФ создавали для другой цели: не для того, чтобы строить цивилизованное демократическое общество, а для того, чтобы просто взять власть и реализовать на практике «Коммунистический манифест» К. Маркса. Без процесса объективного анализа оппонентами. Авторитарным методом, своим примером доказывающий, почему Г.А. Зюганов столь продолжительное время является бессменным лидером КПРФ.
Можете считать данные строки с моей стороны рекламной акцией и основой собственной убеждённости, изложенной в тексте на сайте.
Но честно признаюсь, я стану фанатом того, кто сможет разрушить или хотя бы видоизменить предложенную связь.
В довершение к сказанному, хочется предложить на суд общественности такой вариант развития политической системы России, анализируя суть идеологии партий, присутствующих в парламенте: ЛДПР, как старейшая в новой истории России; КПРФ модернизированная под проблемы современности наследница идей КПСС; партия власти - «Единая Россия»; и молодая набирающая опыта «Справедливая Россия».
ЛДПР.
Судя по тому, что «ЛДПР была единственной политической силой, поддержавшей ГКЧП, ради того, чтобы спасти Советский Союз», на этом основании, не являясь лично сторонником развала СССР, начинаешь думать о том, Владимир Вльфович за всё это время так и не понял цель «перестройки», которую обозначил М.С. Горбачев посредством политики «консенсуса». А что уж говорить о простом народе, который начинает искренне верить, что в сложившейся ситуации единственный верный выход для России — революция?
Короче говоря, на мой взгляд, за всё время своего существования ЛДПР показала себя лишь как политический флюгер: требует ситуация — объявляет о намерении сходить и помыть ноги в Индийском океане; повеяло духом национализма на Руси, ЛДПР поднимает на знамя «русский вопрос».
Так что, сточки зреня содержания политики партии — идеологии, кроме как «чего изволите?», она отсутствует. Даже вопреки утверждению партийной газеты: «Идеология ЛДПР — свобода в рамках закона».
По форме и стилю управления, в чистом виде - авторитарная партия. И если найти и утвердить объективную форму и содержание термина «демократия», то на основании отсутствия внутрипартийной конкуренции и, как следствия, внутрипартийного движения, я бы предложил законодательно лишать такие партии «демократического статуса», заманчивой вывеской попросту обманывающий избирателя.
При том, что сам Владимр Вольфович, в своих рассуждениях мне симпатичен. Но порой он что-нибудь как выдаст, что невольно начинаешь понимать, что русская сцена потеряла великого актёра!
КПРФ.
Как я уже говорил, идейная наследница её вождей, руководство которой пытается модифицировать завещанные идеи, рыководствуясь современными реалиями.
По стилю управления, исходя применимого критерия к ЛДПР, та же авторитарная партия. А потому она не может называться «социал-демократической партией». Её целью может быть только социализм - «зоопарк», в котором мы раньше жили: с закрытыми границами, стабильной зарплатой (кормушкой) и правилами, определяемыми идеологическим отделом ЦК Компартии.
«Единая Россия».
Партия, которая создавалась с целью привести к власти старого-нового президента России. Поэтому, если говорить об её идеологии объективно, то данный вектор развития можно обозначить как «с миру — по нитке...» В её «консерватизме» проявляются нотки КПСС, а определение «суверенная демократия» даёт повод думать, что все идеи, дошедшие до кремлёвской администрации, приобретают форму «пожеланий народа». И с юридической точки зрения не рассматриваются как «интеллектуальная собственность». А это действо, на мой взгляд, да простит меня Борис Вячеславович, имеет все признаки идеологического разбоя. Хотя, возможно, я и ошибаюсь, ведь создание ОНФ ставило своей целью привести в новый состав ГД новые лица с собственными идеями, а это признак социал-демократической направленности, правда, в классическом авторитарном стиле правления: естественный отбор производит «царь и бог» партии — В. Путин. Но где они - и люди, и идеи? Про «правый поворот на красный свет светофора» я слышал. И это всё?!
То есть это ясно даёт понять, что по уровню авторитарности «Единая Россия» не уступает ни ЛДПР, ни КПРФ. Признаюсь честно в том, что когда-то симпатизировал идее создания партии, и если волей случая я тогда бы оказался в её рядах, то сегодня, по факту переназначения её лидера «другом Путина», объяснив причину следующим, вышел бы из её рядов: неужели, на протяжении стольких лет существования, партия не смогла взрастить собственного лидера и свою идеологию!? И как можно требовать от власти компетенции претендентов на министерские портфели, если в политическом процессе естественного отбора обходиться без мнения членов партии?
«Справедливая Россия»
Партия молодая. Намерена создавать российскую социал-демократию, и её идеологию. Многие идеи, лично я не разделяю.
Ну, к примеру, что такое: «Социализм без капитализма»? Деньги — инструмент в достижении цели, а потому руль является критерием системы управления: что умеем - тем и живём. Дальше, позиция партии: категорически против ЕГЭ. На мой взгляд, очень много ошибочных предложений, требующих дискуссии. К тому же, сказывается отсутствие оппонирующей силы, «правого толка».
Весенняя рокировка с поста Председателя партии С.М. Миронова на должность «неформального лидера», по-моему, явно говорит о том, что он собирается вступить в предвыборную президентскую гонку, оставляя на своём посту, с согласия членов партии, своего преемника, в котором уверен — не предаст.
Пойдёт или нет он в качестве кандидата на должность президента РФ — он решит сам
Но я бы не рекомендовал.
Дело в том, что, если поверить обещаниям политиков «Справедливой России», выраженных в том, что придя к власти, они постараются (если получится) вернуть нам в избирательное законодательство графу «против всех», которая, по утверждению А Маслякова, является индикатором состояния конкуренции в политической системе России. То в сложившейся ситуации, когда у большинства, прогрессивно мыслящего населения России, нет уверенности в том, что КПРФ, придя к власти, не вернёт нас в стойло «зоопарка». Поэтому, я считаю, просто необходимо протестный электорат призывами направлять за графу «против всех», которой, по сути, сегодня является «Справедливая Россия». А это значит, что объединив вокруг себя сторонников партии и получив преимущество в новой ГД, уважаемому Сергею Михайловичу, объективно придётся искать и предлагать собственный вариант механизма принятия коллективных решений, при учёте мнений оппонентов и в партии, и в Законодательном собрании, доказывая преимущество демократических принципов в управлении. То есть дел будет уйма, а мечта о президентстве будет отвлекать.
К тому же, если я не ошибаюсь в своих убеждениях, проиграв выборы и потерпев фиаско своей идеологии, КПРФ оголит весь «левый фланг» защиты, условно говоря, обоза: старых, нищих и больных, инициатора идей в области демографической политики и т. д. Небезразлично, кто придёт на её место, националисты или современные Робин Гуды — пиратская партия?
А беречь Россию Б.Н. Ельцин завещал В.В. Путину.
И ещё, из этого видно, что сектор «правой» партии на сегодняшний день в российском политическом пространстве свободен. Почему - то, ни у кого не хватает духа создать ту силу, на которую могло бы опереться российское предпринимательство, объективно развивающееся «по закону джунглей». И который смог бы переломить ситуацию, о которой в старом известном фильме герой Александра Абдулова, примерно, молвил: «С нашим государством играть в азартные игры нельзя — у него все карты краплёные». Сказано давно, а как свежо предание!

Вам это будет интересно!

Последние новости