Дорога в совершенство

Счетная палата живет в какой-то зазеркальной реальности, обвиняя МЭР в неверных прогнозах и плохой подготовленности России к кризису

Понять претензии к российским прогнозистам несложно. Чиновники, отвечающие за прогнозы, выглядят, как кофейные синоптики, которые опираются на одну им известную технологию составления прогнозов по загадочным данным и неточной картинке расплывающегося рисунка. Годовые прогнозы ВВП пересматриваются в течение года неоднократно, и даже пересмотренные, не сильно сходятся с реальностью. Бюджет на 2009 год верстался из прогноза роста экономики в 6% против фактического падения в 8%. Уточненный прогноз роста экономики, сделанный в течение года, в 2,2% роста все равно не попал в цель.
Счетная палата, проверив прогнозную деятельность МЭР, вынесла суровый вердикт, фактически поставив под сомнение профпригодность сотрудников министерства. «По росту ВВП отклонение составило 14,6 процентного пункта при допустимом значении не более 0,5 процентного пункта, по инфляции – 0,3 процентного пункта при допустимом значении 0, по инвестициям – 30,8 процентного пункта при 1,5 процентного пункта допустимого отклонения». Несмотря на то что традиционно действия правительства у меня вызывают критику, тут невозможно не вступиться за ведомство Набиуллиной. Вопрос, откуда эти допустимые значения? Можно ли вообще со 100-процентной вероятностью прогнозировать инфляцию, а ведь именно это означает, насколько я понимаю, «допустимое значение 0».
Прогнозировать развитие экономики в период турбулентности крайне сложно. Как известно, экономисты так и не научились предсказывать кризисы. Делать прогнозы в отношении экономики российской, рост которой, по сути, зависит от основного фактора, которым она фактически никак не управляет, – цены на нефть, – сложно вдвойне. Это должны понимать в контрольном ведомстве под руководством бывшего председателя правительства Сергея Степашина. Тем не менее, аудитор обвинил МЭР в том, что из-за неверных прогнозов Россия оказалось плохо готова к кризису, в результате чего среди стран G-20 показала наихудший результат.

Российские предсказатели «лажают» даже не от отсутствия квалификации, а из-за недостаточной статистической базы. Поэтому есть надежда, что из этой глупости родится положительный тренд: государство обратит внимание на Росстат и перестанет смотреть на него как на ненужный вторичный государственный орган.
А пока выскажу крамольную мысль. Счетная палата исполняет роль изготовителя «козла отпущения» за проблемы, которые еще только грозят российской экономике. Статданные по итогам летней жары говорят о серьезных проблемах. А Минфин уже предлагает сокращение бюджетных обязательств, в том числе социальных. Кстати, глава именно этого министерства и наиболее «долгоиграющий» из всех министров уже вошел в историю как самый неправильный прогнозист, который обещал России «тихую гавань». Может быть, уже пора поставить статистику на службу прогнозированию, а не делать ее политическим инструментом?

Вам это будет интересно!

Последние новости