Дорога в совершенство

В 1990 –х политологи долго не могли определить, что за демократия формируется в России? Сегодня определения в духе «демократий с прилагательными» настойчиво вытесняются версиями авторитаризма. Новый авторитаризм, постсоветский авторитаризм, электоральный, технократический и даже гламурный авторитаризм – это далеко не полный перечень характеристик современного политического режима в России. Но не в названиях дело.

Сами автократы никогда не согласятся с этими определениями, так как сами они искренне считают себя демократами. Просто демократию они понимают в определенном смысле. В политологической литературе можно найти массу теорий и моделей демократии. Есть там и такая, которая называется социалистической или народной демократией.

В западном мире образцом является либеральная демократия. Она подразумевает, что народ – это совокупность свободных индивидов. Поэтому общество не может быть монолитным. Оно состоит из частей, с конкурирующими интересами и демократия – это не что иное, как система институтов и процедур, которые позволяют выявить в рамках мирной политической борьбы ту часть общества, которая в данный момент является большинством.

Народная демократия трактует народ совсем иным образом. В этой модели народ – это коллективный индивид, единый и монолитный. В такой конструкции институты и процедуры не имеют никакого значения. Демократия – это власть, которая отражает интересы народа. Если народ и партия едины – то это демократия. Поэтому важна не конкуренция, а умная власть, то есть популярный лидер, который вне всяких посреднических институтов уловит чаяния народа.

Именно так понимал демократию В. И. Ленин и его последователи. Также ее понимал М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин. Для В. В. Путина демократия – это, по прежнему, единый и монолитный народ во главе с понимающим его лидером. В. В. Путин часто в своих выступлениях говорит «мы». Он имеет в виду не себя и партию (которая красноречиво называется «Единая Россия»), он имеет в виду себя и народ.

Народный фронт – это вполне тривиальное порождение мифа о народе как едином целом. Это всего лишь рецидив советского понимания демократии, используемый сегодня как политическая технология для того, чтобы инсталлировать агрессивную биполярность: народ и антинарод.

Народный фронт – это очередной субинститут, призванный продемонстрировать связь власти с народом. Наряду с такими субинститутами как Общественная палата, президентские блоги и твиттеры, масштабные прямые телевизионные конференции и прочее  - это еще один симулякр, призванный показать, что власть близка народу, она слышит людей, она опирается на них и поэтому она демократична. Это еще одна уловка технократического авторитаризма скрыть свое обличье в псевдодемократических декорациях. 

Вам это будет интересно!

Последние новости