Дорога в совершенство

Вспоминается два очень характерных механизма, которые очень мешают жить
Разумеется, это не советы читателям, а попытки выразить собственную позицию и найти единомышленников. Конечно, я понимаю не больше других в этом вопросе и претендую лишь на субъективную искренность.

1. "Мне это надо?" - задаем мы себе вопрос и оставляем до этого близкого человека "с его проблемами". Мы, таким образом, используем
стандартный, общесоциальный подход, придуманный не нами и вряд ли с сильно благими целями, и с помощью него определяем, где я, а где - не я. Потом, когда к нам точно также относится другой человек, говорим "это нпм по заслугам " или же " это не мы плохие - это жизнь плохая" или еще что-нибудь в этом роде. Мы таким образом обмениваем любовь на то, что как раз поддерживает, и временами, весьма неплохо поддерживает чужой социум. Что такое социум - это место, где живут люди, когда они не в семье, или не среди друзей и.т.д. Там где человек человеку - гражданин или прохожий или "такой как все".

Мне - надо! И не только школа, много что еще.
Сейчас, например, негде жить, совсем. Помогите, пожалуйста, нужно помещение, куда можно отнести книжки и компьютер, желательно близко от
Москвы. (21:33 - редактирование ) - вроде какие-то варианты возможны... Уже спасибо!
Денег пока тоже нет совсем...

2. Второй механизм. "Он- герой, и умрет как герой, а мы - простые грешные". Иы склонны делить взгляды, поступки, судьбы на два
принципиально разных типа: "обычные" - которым гарантированные простые человеческие радости и в то же время чувство бессмысленности жизни в той или иной степени и "героические", про которых мы говороим "ему - можно", которыми мы восхищаемся, завидуем - но при этом,
отграничиваясь от таких людей своей "обычностью", оставляем их непонятыми, одинокими, бедными и в конце концов часто убиваем физически
или в душе. А потом сами становимся на этот печальный и безнадежный путь, потому что "обычная" жизнь совсем завяла от обилия турникетов и колючей проволоки - и здесь нас ждет уже известное, героическое и трагическое будущее ;). Помните, у Щербакова "Но здравый современник не даст ему руки".

"Ну а что ты предлагаешь, всегда так было и будет" - скажет скептик.
А я предлагаю хорошенько подумать, прежде чем продолжать транслировать "всегда так было и будет", хотя бы принять за это ответственность и научиться не применять стандартные общесоциальные, психологические и тем более экономические критерии к близким людям, и особенно, к СЕБЕ. И сделать искренность, творчество и открытость - нормой жизни. А остальное отвалится под действием собственной тяжести... Для скептиков - ну рано или поздно, так или иначе.
У Клаудио Наранхо, такой психоог, любивший четвертый путь - так вот у него есть идея "тиковой обскурации", кажется. Это когда человек, потеряв сущность, самое настоящее в себе, чтобы сделать чувство утраты переносимым, цепляется за ПОРЯДОК, воспроизводимость, и.т.д.и создает "кособокую" ложную личность, которую и считает собой. Порядок порождает С НЕОБХОДИМОСТЬЮ более жесткий порядок, а свобода дает ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ большей свободы.
Две цитаты, шибко серьезные, но все же и по этому поводу тоже.

1. Кажется, М.Пруст (слышал в лекциях М.К. Мамардашвили): "Агония Христа будет длиться вечно, и в это время нельзя спать".

2. Куда более оптимистичное, Ф.М. Достоевский, "Сон смешного человека" (цит. по книжке "Золотой век") : "Я видел истину, я видел и знаю, что люди могут быть прекрасны и счастливы, не потеряв способность жить на земле... О, как мне не веровать: я видел истину - не то, что изобрел умом, а видел, видел..."

Вот. Не все так плохо :)

Вам это будет интересно!

Последние новости