Дорога в совершенство

Неважно сколько недель назад, но эта выставка закончилась. И хорошо, что закончилась. Почему? Это я и попытаюсь объяснить в данном посте. Но, всё попорядку. Начнём с концепции, как её видел куратор. И так, куратор хотел собрать вместе произведения искусства из разных музеев стран Европы и произведения русских художников, чтобы в очередной раз поставить вопрос о том, как развивалось искусство и что на что влияло. Идя в общем-то неплохая, но... как вы себе это представляете? Если браться за выполнение данной задачи добросовестно, то для выставления экспонатов потребуется бесконечный музейный зал!!!! Но, конечно, на выставке не могут быть представлены шедевры со всего мира (ха, ха, ха, кто вам шедевры-то отдаст), поэтому в концепции оговаривался такой пункт, что музей сам должен выбрать те произведения, которые он считает наиболее значимыми для развития искусства своей страны и представить их на выставку. Ага, щазззз. Всё это можно читать, как: ну ладно, ладно, дайте хоть что-нибудь, что не жалко... Ну, люди добрые, что-то они дали... И в итоге получилась сборная солянка... Бедные, бедные кураторы... Если не ты составляешь список картин, которые ты хотел бы видеть на своей выставке, а тебе уже присылают готовый вариант, то встаёт вполне закономерный вопрос: как всё это в зале-то размещать, что рядом с чем ставить, чтобы посетитель попал в музейный зал, а не на свалку случайных предметов. Ну, как-то они всё это повесили... Вот, собственно говоря и всё, а дальше уже, зритель, иди, сам думай. Вот дали тебе направление: думай о влияниях, вот ты о них и думай. То есть, по-сути, на этом информация и заканчивалась. И несчастному зрителю самому приходилось плавать среди памятников в полном недоумении. А какие могут быть сапоставления, влияния, если на этой выставке даже Караваджо не было!!!!! А без него линия развития внестилевого мышления в искусстве ох как провисает!!!! Да и вообще, на уровне экспонатов никаких параллелей не проводилось, висели они в хронологической последовательности, но без деления по странам, а это, на мой взгляд, не правильно. Ведь если говорить о влиянии, то "география искусства" становится одним из важнейших понятий.
В общем, плюваться можно долго, только вот, зачем...  Одним словом, выставка с таким громким названием "Европа - Россия - Европа" оказалась случайным собранием далеко не самых выдающихся вещей, которые как-то с трудом сочетались между собой. Короче, я против таких слабых бессодержательных вытавок, на которых обычно выставляются вещи "от царя Гороха до наших дней" и предлагается "ещё раз вернуться к истокам" и вспомнить "как всё начиналось".
Конечно, это не значит, что на выставке не было отдельных полотен, которые мне понравились. :))))) Конечно, они были. Я люблю Добужинского и мне было приятно увидеть его "Улочку в Вильно".  А ещё меня порадовали полотна Вилхелмса Пурвитиса и Юлия Феддерса (из Риги), которые издали смотрелись, как настоящие. Их пейзажи выглядели так, словно рамы являлись окнами, за которыми разливались вешние воды и зеленел лес. Да, отдельные работы , безусловно, могли понравится и заинтересовать зрителя, но в общем и целом, выставка как единый организм, работающий на раскрытие единой идеи, к сожалению, не удалась.

Вам это будет интересно!

Последние новости