Дорога в совершенство

«С кем Вы, мастера культуры?»

Начну издалека.
После последний событий с д/э «Булгария», подписываюсь собственноручно в том, что, была бы моя воля, иных предпринимателей без соответствующей подготовки, я близко не подпускал к транспорту вообще, и к пассажирскому в частности.
Точнее, такие мысль появилась у меня после общения с водителем маршрутного такси, который, поработав в областном центре в качестве водителя междугородних пассажирских перевозок на линии между двумя региональными центрами, заявил: «Ушёл с такой работы. И деньги не нужны!»
Проблема заключалась в том, что руководство транспортной компании, как бы воспитывая новых «стахановцев», определило нормой для водителей, работающих по найму — 4 рейса за смену. Это при том, что при расстоянии в 200 километров в одну сторону, на каждую душу, сидящих за рулём, приходится в общей сложности 1600 вёрст!
По-моему, по километражу, это равно пробегу между Питером и Москвой в один день туда-обратно.
Поэтому я понимаю того водителя, и его решение бросить такую работу, что называется, «на грани фола», по опыту зная, что когда-нибудь «гром грянет», но креститься будет уже некогда!
А прокуратура, в качестве виновника, вновь попытается найти того же «стрелочника» в лице водителя, т. к. ПДД ему недвусмысленно предписывают о том, что он не имел права садиться за баранку в утомлённом состоянии.
Кто не согласится со мной по поводу физических возможностей человека в предполагаемых обстоятельствах, предлагаю убедиться в этом опытным путём и в один из выходных дней прокатиться по предложенному маршруту, не в качестве пассажира «Газели», а на личном авто и испытать, по степени усталости то состояние, которое мы обозначаем «как выжатый лимон». И считаю: вот будет здорово, если новый «Трудовой Кодекс», с подачи М. Прохорова, закрепит это «начинание» законодательно!

Отсюда и возникает вопрос: откуда у нашего бизнеса такая «алчность»? Почему в закономерностях его развития всегда проглядываются нелицеприятные методы в достижениях собственных целей: обман, подкуп и кража?
Быть может, в этом проявляется генетический код «октябрьского переворота», сутью которого тогда было стремление «отнять и поделить», но уже с противоположным вектором развития сегодня: «освоить — присвоить» и любой ценой?

Конечно же, следствие назовёт нам истинные причины трагедии в Куйбышевском водохранилище, и будут названы ошибки экипажа — от матроса до капитана (что подразумевает собою словосочетание «человеческий фактор»). Но наверняка, за скобками останутся истинные виновники трагедии — собственники судна. Ибо уверен, проводя параллель с водителем маршрутного такси - капитаном круизного судёнышка, в своё время, от хозяев было получено, примерно такое напутствие: «Согласно контракта, мы обеспечиваем судно всем необходимым: провизия, топливо, судовая документация … А вы, в свою очередь, обязаны придти в порт назначения и вернуться обратно в целости и сохранности. Решение проблем, которые могут возникнуть по пути следования — решения вашей профессиональной компетенции». Прекрасно осознавая при этом, что техническое состояние судна не выдерживает никакой критики с точки зрения безопасности.
Но это уже проблема капитана, и его отношения к должностным инструкциям. И что случись, собственник, как говорят в народе, «не при делах»: капитан обязан строго следовать должностной инструкции и судовому уставу.

И, по-моему, здесь возникает столкновение противоречий.
Противоречие первое .
Если всё-таки допустить, что мысль: власть создаёт среду, среда формирует культуру — объективна по содержанию.
Тогда утверждением: «Народ достоин той власти, которую заслуживает», - мы все за свою аполитичность просто обязаны принять ответственность за происходящее вокруг нас, в том числе, и за все катастрофы с людскими потерями, тем более, потерями детей.
А власти, отстраивающей структуру управления и не учитывая мнение своих сограждан через политические организации, «за отчётный период времени», видимо, следует поставить неудовлетворительную оценку в деятельности «их высокоблагородий», так как время доказало, что в своих решениях они в одиночку контрпродуктивны по содержанию. Россия вымирает.
Противоречие второе.
«Господин» и Господь, по-моему, синонимы.
Я к тому, что бизнес, имея свободу в выборе модели управления собственными средствами, создавая среду отношений в коллективе на предприятии и создавая условия развития, по сути, функционально, исполняет роль Бога, за что и получил, в лице хозяина предприятия, определение «господин», что можно понимать как «господь в каждом».
И я бы никогда не назвал господами тех менеджеров, создавших условия для работы для упомянутого водителя маршрутного такси. Для меня они, скорее «товарищи», «сотоварищи», делающие свой бизнес в погоне за прибылью без правил: «Закон — тайга, медведь — хозяин!» А контору, так нещадно эксплуатирующую рабочих, я бы обозначил «воротами ада» и уверен, что придёт время и группа этих товарищей сама будет погребена под обломками этих условных ворот.

И здесь возникает вопрос к мастерам культуры.
Не к «инженерам человеческих душ», а к исследователям сих.

Не помню точно, но давненько, на одном из федеральных каналов, размышляя об истоках формирования российской культуры, мэтр кино Андрей Кончаловский предложил свой взгляд на этот процесс, согласно которому, экономический фундамент российского дворянства закладывался их предками, как бы мягче выразиться, посредством «нетрудовых доходов», скажем так. И, проводя аналогию с современностью, А. Кончаловский заявил о том, что нынешние депутаты Государственной Думы (Думы того периода времени) дворянами не станут, но ими станут их дети, внуки.

По-моему, это откровение и стало точкой отсчёта в ситуации: «Все рвутся в первые, с ума сойти!»

Сегодня, на «Эхе» (http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/770133-echo/) , в своём блоге он фактически подтверждает, что оказался провидцем в развитии событий, утверждая следующее: «По некоторым оценкам экспертов, ежегодный коррупционный оборот в России составляет 300 миллиардов долларов.
То есть общий объём взяток равен годовому бюджету России! И никто ничего не боится. Мало того, многие из нас заранее прикидывают, когда идём к какому-то начальнику, сколько приготовить денег, когда он попросит. Мы заранее не доверяем!»

Из чего, на мой взгляд, видно, что зарождающееся вновь «русское дворянство», буквально, рвётся в своё «светлое будущее» с упорством продотрядов прошлого.

Тогда получается, учитывая «сложившиеся исторические традиции», вековая национальная идея для российской действительности — кража и обман, а отнюдь не принципы демократического развития?!
А для существующей модели управления государством коррумпированная бюрократия — базис существующей системы, тогда о какой модернизации может вообще идти речь?

Но опять же, если вернуться в недавнее «социалистическое» прошлое, где мастера нашего кинематографа, в разное время, зачастую, не веря в «утопию коммунистических идеалов» и, думаю, не в целях пропаганды, они всё-таки пытались смоделировать на экране собственное отношение, и собственное видение решения актуальных проблем, стоящих перед обществом в разные времена такими фильмами, как «Коммунист», «Председатель», «Премия» … Понимая, что проблема формулирует решение задачи, доказывая это на примерах кино Америки, конечно, в лучших его проявлениях..
Тогда, естественно, возникает вопросы: почему наши кинематографисты не моделируют решения насущных проблем посредством их профессионального языка — кино, в условиях богатейшей перспективы свобод демократического общества и в лучших традициях нашего кинематографа?
Что мешает художникам - исследователям снять, к примеру, умный зрелищный (а значит кассовый) фильм-катастрофу, предотвращая реальные уроки Чернобыля или Саяно-Шушенской ГЭС, по возможности, объективно определяя степень некомпетентности руководства и разгильдяйства исполнителей?

Но вместо этого, посмотрите на наши экраны, полные криминальных разборок в борьбе «за презренный металл», преподнося это зрительской аудитории, для большей массы которой в существующем политическом «бардаке», смерть от инсульта или инфаркта является предпочтительней перспективы оказаться в финале жизни «старым, нищим и больным».
Не кажется ли вам, уважаемые господа Мастера Культуры, что в погоне за рейтингами на ТВ, вы не только сами пали жертвой «жёлтого дьявола», но и губите процесс формировании мировоззрения молодёжи, и, тем самым, обрекаете будущее России на разрушение её «человеческого фактора»?

Последние новости