Дорога в совершенство

Как уничтожить криминального спрута?

Наипервейшим условием успешной борьбы с преступностью является наличие на то политической воли государства, без нее не помогут никакие, даже самые лучшие законы. Но вопрос о том, когда будет проявлена такая воля, не ко мне, а к лицам, занимающим руководящие посты в государстве. Также я не буду касаться вопроса о неизбежной реорганизации силовых структур – это отдельная тема. Я же ограничусь кратким изложением своего видения конкретных мер по борьбе с этим злом.

1. Отмена презумпции невиновности в отношении оргпреступности.

Принцип презумпции невиновности – настоящая находка для преступника. Принцип «не пойман – не вор» успешно эксплуатируется уголовниками всех мастей с незапамятных времен. Всем известно, что преступники знают уголовный кодекс не хуже любого юриста и без особого труда находят в законодательстве всевозможные лазейки. Государство в борьбе с мафиозным спрутом (если оно, конечно, хочет победить) не должно связывать себе руки мелкими юридическими формальностями и проволочками. И не государство должно тщетно выискивать зацепки для привлечения членов организованных преступных группировок к уголовной ответственности, а, напротив, это мафиози и проворовавшиеся чиновники должны доказывать на суде происхождение своих явно нажитых не трудовым потом баснословных активов. Конечно, я вовсе не призываю к милицейскому и судебному произволу, но государство в данной чрезвычайной ситуации должно руководствоваться не столько буквой, столько духом закона, не ставя себя в заведомо проигрышное положение по отношению к обнаглевшей оргпреступности.

2. Отмена частной адвокатуры.

Также необходимо отменить частную адвокатуру – всем известно, что нет более безнравственных и беспринципных людей, чем профессиональные юристы. Эти господа, по меткому выражению М.Задорнова, «будут защищать Гитлера, если заплатит Борман». А за те деньги, которые им платит оргпреступность, частные адвокаты отмажут любого мафиози. Адвокаты должны быть только госслужащими и получать зарплату только от государства, а не находиться на содержании у оргпреступности.

3. Отмена суда присяжных.

После долгого перерыва в России вновь существует суд присяжных, но за сравнительно короткое время своего существования, он уже вызывает немало нареканий и вопросов к своей работе. Если же внимательно вдуматься, что сама идея о том, что случайно набранные люди, как правило, непрофессионалы, выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого, представляется верхом абсурда. Это то же самое, что если бы решение о хирургической операции принимал бы не консилиум профессиональных врачей, а группа случайно набранных людей без медицинского образования! Вовсе не случайно в России были отменены суды присяжных при рассмотрении дел, связанных с терроризмом – присяжные, как правило, всегда выносили оправдательные приговоры даже явным террористам. Впрочем, и до революции суды присяжных тоже всегда оправдывали террористов и просто бандитов – одно дело В.Засулич чего стоит. Недаром , когда есть такая возможность, преступники и их адвокаты требуют суда присяжных – почти всегда приговор будет оправдательный. Так что можно сказать одно – суд присяжных себя не оправдан и должен уйти в историю как крайне неудачный эксперимент в области судопроизводства.

4. Декриминализация общественного сознания

Но главная работа, которую нужно будет проделать, заключается в разрушении того романтического ореола, который сложился вокруг образа преступника стараниями СМИ и определенных «учреждений культуры». Повсюду звучат блатные песни (и не только на радио «Шансон»), по ТВ с утра до ночи идут криминальные сериалы, буквально воспевающие уголовный мир и закладывающие соответствующую социальную программу в неокрепшие мозги подрастающего поколения. Нисколько не удивлюсь, если узнаю, что сериал «Бригада» снимался на деньги оргпреступности – чего не сделаешь ради привлечения в свои ряды новой смены…  Людей чуть ли не с пеленок убеждают, что зарабатывают честным трудом только «лохи и лузеры», что быть «блатным» очень круто, что криминал – не всегда плохо и, напротив, все «менты» – козлы, судьи - сволочи и т.п. Уголовный жаргон («феня») звучит не только на телевидении, в Интернете, со страниц книг и газет, но и из уст вполне добропорядочных граждан, не умеющих к криминалу никакого отношения. Даже школяры в начальных классах – и то выражаются как бывалые «зэки». Отдельной строкой через все эти «шедевры искусства» проходит мерзкая идейка, что криминал – это нормальное состояние общества, что «мафия бессмертна», тем самым убеждая людей, что не стоит даже пытаться бороться с преступностью, все равно эта борьба обречена на провал. При этом, естественно, замалчиваются факты реальной успешной борьбы с криминалом, имевшие место в разное время и в различных странах.

Всей этой пропаганде криминала быть положен конец. За создание и распространение «произведений культуры», пропагандирующих криминальный образ жизни, должна быть введена уголовная ответственность. Хватит плодить уголовников!

Заранее предвижу, что прочтя мою заметку, многие в ужасе завопят: «Это что ж такое, это же новый 1937 год! Полный произвол!» Успокойтесь, господа-товарищи. Никто никого не собирается расстреливать за «непролетарское» происхождение или сажать за анекдот, как это было в 1937 году. Но, согласитесь, что ситуация с организованной (и не только организованной) преступностью уже давно перешла крайнюю черту, по-настоящему угрожая самому существованию общества и государства. А чрезвычайные ситуации требуют и чрезвычайных мер. Тут, как говорится, или пан или пропал.

Вор должен сидеть в тюрьме!

Вам это будет интересно!

Последние новости