Дорога в совершенство

ИА «Политсовет» начинает серию статей, авторы которых проанализируют шансы различных политических партий на предстоящих выборах в Свердловскую областную Думу. Напомним, они назначены на 2 марта 2008 года и пройдут в один день с выборами Президента России и депутатов Палаты представителей. Жителям Екатеринбурга в этот же день предстоит избрать мэра города.

По сути, кампания по выборам депутатов Законодательного собрания Свердловской области началась сразу же, после завершения кампании по выборам депутатов Госдумы. Уже послезавтра председатель облизбиркома Владимир Мостовщиков соберет лидеров региональных организаций политических партий на неформальную беседу, а на следующей неделе, 12 декабря, начнется процесс выдвижения участников предстоящей гонки.

По прогнозам специалистов, наибольшие шансы на получение мест в Областной думе имеют те партии, которые прошли в Госдуму пятого созыва: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».

Тем не менее, попытаться принять участие в кампании могут и заведомо непроходные партии, разгромно проигравшие выборы Госдуму и озабоченные необходимостью хоть какой-то политической реабилитации в глазах как элит, так и рядового избирателя. С этой точки зрения, именно свердловская кампания теоретически может стать последним парадом для некоторых пытающихся восстать из политического ада игроков.

Одним из таких политических полутрупов уже стал «Союз Правых Сил», набравший на выборах депутатов Государственной Думы 1% голосов избирателей.

Именно эта цифра на сегодняшний день составляет стоимость брэнда СПС, а политтехнолога «правых» Антона Бакова в столичных политических кругах уже называют не иначе, как «Антон - один процент».

Версия о том, что СПС, якобы стал жертвой административного прессинга со стороны Кремля и подконтрольных ему элит настолько неубедительна, что ее даже не стоит рассматривать. Да, СПС подвергся определенному давлению, но и остальным участникам выборов было не легче. Корни сокрушительного поражения «правых», на наш взгляд, лежат несколько глубже и в стороне, все же жалобы на Путина и Ко являются не более, чем попыткой оправдаться перед собственным избирателем и, главное, спонсорами.

В ходе кампании руководители СПС совершили катастрофическую на взгляд большинства специалистов ошибку, доверив кампанию скандально известному уральскому политтехнологу Антону Бакову, который, в свою очередь, не упустил случая наломать дров да таких, что под щепками разлетавшимися от них и был в итоге окончательно похоронен самый раскрученный некогда либеральный проект России.

Во-первых, Антон Баков, будучи политтехнологом со стажем, сделал ставку на голые технологии и активную эксплуатацию левацких лозунгов, которые должны были, по его мнению, обеспечить партии поддержку изначально не «правого» электората – пенсионеров.

Итогом такого крена партии влево стало то, что верный СПС электорат, посчитав такие методы предательством, отказался от поддержки партии, а пенсионеры, еще не забывшие 90-е годы прошлого века, справедливо не поверили в искренность пропаганды правых.

Примеров ставшего фатальным для СПС исхода лидеров региональных списков, случившегося под занавес кампании, масса. И все они, как один, заявляли о несогласии с новыми лозунгами партии и нежелании участвовать в «грязных технологиях» Бакова.

Во-вторых, согласно исследованиям, большая часть традиционного электората СПС не имела негативного настроя по отношению к Президенту Владимиру Путину и его политике. Но и здесь Антон Баков смог найти способ отпугнуть избирателей СПС. Он задрал выше всех возможных пределов планку оппозиционности партии, в итоге загнав СПС на «Марш Несогласных», подавая иски в суд на Президента и резко критикуя любой его шаг. Результатом стало то, что СПС окончательно остался без электората и, того хуже, без финансирования: немногочисленные спонсоры немедленно свернули финансирование. От поддержки родственного проекта отказалось даже РАО ЕЭС.

В конечном счете, все баковские технологии привели к тому, что «правый» электорат отправился голосовать за «Гражданскую силу» и ей подобных, а СПС получил 1% «бабушек», вовлеченных в так называемую баковскую сетку.

Репутация Антона Бакова сыграла с ним шутку, выведя его на федеральный уровень и дав возможность продемонстрировать недееспособность в масштабах страны. Надо признать, что Антон Баков некоторое время назад сумел создать себе имидж вполне успешного профессионала, имеющего опыт реализации изначально казавшихся сомнительными проектов, начиная со времен движения «Май», получившего 3 депутатских мандата, до избирательного блока «Промышленный союз», заработавшего на выборах в областную думу 1 депутатское кресло.

Относительный успех на региональном уровне мог создать иллюзию безотказности классической «баковской технологии». Однако, стоит отметить, что все федеральные проекты уральского технолога провалились. Ни разу Бакову не удалось перенести опыт своих «сетевых технологий» в масштабы, превышающие региональный.

Так, образованный на основе «Мая» федеральный блок «Мир. Труд. Май» с треском провалился на Госдумских выборах, набрав 0,58% голосов.

Подобный опыт, впрочем, удивителен лишь для далеких от провинциальных реалий москвичей. Весь смысл успеха «волшебных» технологий Бакова заключается в наличии двух составляющих: серьезных денежных вложениях и попустительстве власти.

Скупка несколько сотен агитаторов и расширение сети методом работы «Гербалайфа» с бонусами и премиями за каждого приведенного человека на участок действительно работает, но работает лишь на ограниченном электоральном массиве. Как правило, для реализации относительно успешного проекта в малонаселенной провинции при низкой явке на выборы местного значения Бакову хватало 25-30, максимум - 50 тысяч голосов избирателей.

Преодоление 7%-ого барьера, а большая задача перед технологом лидерами того же СПС, чьи кампании он вел в ряде регионов, никогда и не ставилась, не составляло угрозу местной власти, закрывавшей глаза на несколько десятков тысяч купленных голосов.

Однако как показала декабрьская кампания, скупка голосов и ресурс в виде «бабушек» не работает в масштабах страны.

Антону Бакову впервые доверили федеральный брэнд, даже в самые худшие времена имевший показатели не ниже 3%, но он и его привел к фатальной единице.

В жесткой предвыборной борьбе баковские махинации с покупкой голосов начали замечать и пресекать, финансирование сетки прекратилось и она со скандалом и грохотом начала сыпаться.

В итоге, благодаря левацким лозунгам и краху «волшебной» технологии, СПС потерял остатки электората, а фактически скупленных голосов хватило лишь на получение 1%.

По мнению специалистов, шансов у СПС после унизительного декабрьского разгрома на выборах в Свердловскую областную думу нет.

Во-первых, одно дело федеральный уровень, где Антон Баков сливался с массой ему подобных. Там он мог представлять себя кем угодно, от бизнесмена-альтруиста до убежденного общественника, для жителей Камчатки или Калининграда и ничем не отличался от других политиков. В Свердловской же области Антона Бакова слишком хорошо знают и помнят, как человека, неоднократно менявшего политический окрас и не слишком озабоченного исполнением своих предвыборных обещаний.

Во-вторых, принимая во внимание последние подвиги Антона Бакова на выборах федеральных, в области любая партия с его участием, а СПС первую очередь, просто не соберет спонсорских денег. Убедить инвестора в необходимости вложиться в партию, которая «мочит» президента в наше время объективно невозможно. Также сложно будет доказать потенциальному спонсору успешность технологии, результат применения которой еще свеж в памяти и гарантирует получение лишь 1% голосов избирателей.

В-третьих, сейчас, когда борьба идет за каждый голос избирателя, ни оппоненты, ни тем более действующая власть, в том числе – ее «силовая» составляющая, не позволят Бакову уводить их избирателей, скупая голоса. Приемы политтехнолога настолько знакомы и заезжены, что его работу пресекут через день-два после того, как первые рубли пойдут по «сетке».

В любом случае партии или инвестору, отважившемуся повторить печальный опыт СПС в Свердловской области и так или иначе воспользоваться услугами Антона Бакова, не позавидуешь. 

http://news.politsovet.ru/n_even.asp?article=21714