Дорога в совершенство

Как и всегда, чтобы узнать все цели движухи, нужно понять, что происходит и вычислить последствия.
О подмене понятия авторсокого права на возможность вымогать деньги говорено у многих.
А я зайду своим методом: есть вопрос - вычисляю ответ, следую по связанным вопросам.

Что происходит?
Кто правообладатели и правообладатели чего?
Очевидно, что правообладатели здесь - ублюдки, которые говорят и делают так, что им из того, что им "принадлежит", следует, что "им должны".

Кто делает продукт: компания или команда?
Команда.
Кто автор?
Команда. Пусть даже, если делает 1 человек (случай вырожденной команды).

Кто получает деньги?
Правообладатель.
Кто правообладатель?
Владелец компании.
А как же автор?
Как известно, авторские права принадлежат правообладателю.

За что правообладатель получает деньги?
Правообладатель получает деньги за продукт или за блок байт?
И вот тут сложный момент: имеет место быть ситуация, когда некое явление/качество/продукт не является чисто материальным, а потому может существовать только посредством состояния носителя. В случае с цифровой техникой роль носителя исполняет совокупность байт, которые также не являются материальными, а являются состоянием неких физических объектов/явлений. Такое состояние базируется на комбинации из разности потенциалов, магнитных моментов, геометрического расположения молекул и атомов, отражающей способности, в общем на тех физических эффектах, которые обладают различающимся состоянием.
Так вот это качество не может быть во множественном числе: оно одно и то же на всех носителях, иначе бы пользователь удивился, что на одном диске с фильмом/программой одно содержание, одна картинка, а на другом диске - другая.
И именно благодаря тому, что качество может одновременно переноситься произвольным количеством носителей, у правообладателей и появляется возможность в очередной раз обмануть людей, которые воспринимают материальное, но не воспринимают то, что существует посредством состояния материи в некоторый момент времени, или посредством состояния нематериального явления, существующего посредством состояния материи, или, … в общем такая рекурсия бесконечна.
Таким образом обман состоит в том, что правообладатель получает за одно и тоже явление/качество/продукт деньги многократно, подменяя это тем, что получает деньги за носитель с качеством, или, ещё хуже, за право пользования продуктом, в отличие от ситуации, когда за один и тот же материальный товар деньги можно получить только 1 раз, а попытка получить большее число раз ведёт к «удару в бубен».
Немного примеров про явления и качества.
В случае фильма, качество - это поток состояний байт, который считывается процессором, прогоняется через дорожки на плате в форме электрических потенциалов, контакты и в итоге приводит к изменению состояния пикселов экрана, заключающемся для человека в длине волны испускаемого ячейкой экрана света, которая вызывает нервные импульсы от сетчатки глаза в мозг. Реальная цепочка длиннее, но края цепочки и ключевые элементы от этого никуда не денутся.
В случае с программой, явление/качество - это поток различающихся состояний, в соответствие которым поставлены действия исполняющей машины (процессора, памяти, экрана, диска и т.д.). Каждое различающееся состояние называется командой или данными, обрабатываемыми командой.
Вот и получается, что за одно и то же качество/нематериальный продукт/продукт разума  платят тысячи людей, хотя товар только один.

Что же принадлежит правообладателям?
Носитель? Да нет: у каждого пользователя свой хард, диск.
Может быть принципы действия продукта? Тоже нет, потому что правообладатель сдохнет, а принцип действия будет существовать.
Может набор состояний носителя, через которые и выражается качество? Тоже нет, ибо правообладатель сдохнет, а состояния носителя изменятся, только от физических процессов с таким носителем, течение которых от правообладателя не зависит.
Труд авторов? Но ведь труд автора был, есть и останется трудом автора независимо от количества пользователей его труда.
Вот и получается, что правообладателю ничего не принадлежит кроме навязываемых им правил поведения другим, т.к. он отнял результат труда и сказал всем, что теперь, чтобы воспользоваться результатом чьего-то труда, пользователь должен дать бабла правообладателю, а не в бубен, за то что попутал общее со своим. Общее - потому что принципы действия, физические законы и вообще поведение систем существует независимо от кого-либо, но при соблюдении условий существования, которые лишь и может менять человек.

Отсюда, очевидно, что “правообладатели” не несут ответственности за чужой труд, о чём вынуждены писать в своих лицензиях на софт и что-либо вообще, отказываясь от любой ответственности. А схрена ли им за безответственность деньги ещё и за чужой труд платить? Прав без ответственности не бывает.
Поэтому Торренты и другие системы, поддерживающие свободу, – нормальная реакция общества на попытку паразитировать на нём.
У здорового общества небольшой выбор: или процветание отдельных копирастов, не имеющих никакого отношения к авторам, за исключением того, что они их имеют, или существование здорового общества.
Посредники-правоиллюзионисты между автором и пользователем с наличием интернетов не нужны.
Копирастия – идеологическая и религиозная болезнь, которая должна быть вылечена.

Вот и получается, что пират, он же грабитель, и есть сам правообладатель и тот, кто защищает правообладателей - его приспешник, ибо отнять авторское право невозможно, а вот направить поток денег в свою сторону - очень даже, а потому правообладатели к авторам никакого отношения не имеют, за исключением того, что правообладатели имеют авторов :)

Где находятся правообладатели?
За пределами нашей страны в большинстве своём, и уж точно, они не действуют в интересах нашей страны, ибо действуют они только в личных интересах. В частности, это и есть пресловутая блокада по технологиям и знаниям. А если ещё добавить невозможность покупки иностранной компании человеку с гражданством нашей страны, созданную местными элитами тех стран, если только не перешёл на их сторону, получается, что все правообладатели так или иначе выводят деньги из страны.
А тот, кто им помогает и их поддерживает, очевидно, подрывает экономику и образование страны, и, по сути и есть пират, ибо грабит. Отсюда и приёмы у правообладателей совершенно те же, что и у пиратов/мошенников/грабителей. Отсюда и страхи у правообладателей такие же, ибо они знают, как обманывают сами, и боятся, что их же приёмы направят против них самих.

На чём основано распространение носителей?
На самоорганизованной сети людей. Вот и получается, что борются не с пиратством или использованием контрафакта, а с самоорганизованными людьми.
Отсюда последствия уничтожения сети: уничтожение самоорганизованных людей, поведение которых не зависит от правообладателей/пиратов и их приспешников, что собственно и даёт людям независимость от паразитов и возможность нормальной жизни, но не свободу.

Как изменяется состояние человека, который не удовлетворён эмоционально или ему мешают это сделать?
Человек становится агрессивным. Что опять-таки наруку правообладателям вне страны, и никак, не людям. Ибо агрессия элементов ведёт к дезинтеграции любой системы и организации, и в итоге – к разрушению.
А учитывая возникший где-то полгода-год назад и постоянно расширяющийся спектр передач зомбоящика, которые говорят, что людей обманывают и имеют, показывают как, показывают последствия, смакуют это и шокируют особо чувствительных, но не говорят, кто и не приводят к перевоспитанию паразитов, а также интересы реальных владельцев СМИ, начинает прослеживаться чёткая линия на нагнетание общественной агрессии при помощи инструмента "СМИ".
К чему это может привести? К конфликтам. И чем больше в систему агрессии закачают, чем больше внутреннее напряжение в системе создадут, тем сильнее система и чпокнет и погрязнет во внутренних конфликтах.

А что делать? Какие решения?
Тут 2 варианта.
1. Стань разумным, подумай, вычисли, добуть все необходимые знания и сам поймёшь, что делать. Этим и определяется разумность. Ибо разумный сам такие вопросы ставит и сам вычисляет, ищет и находит на них ответы, совпадающие в итоге с ответами других разумных, в том числе, и в результате коррекции неточностей и ошибок.
2. Либо жди, когда виртуально, или даже физически, возьмёт кто-то за ручку и скажет, куда идти и что делать. Только во втором случае не известно кто это будет, а потому может быть кем угодно, в том числе, и правообладателем с приспешниками.

Итоги
Борьба с торрентами - прикрыкрытие борьбы с самоорганизующейся системой людей.
Правообладатель и есть пират, ибо грабит и к автору отношения не имеет, за исключением, что имеет его.
Помогающий правообдателю - приспешник правообладателя, действующий против интересов страны.
Ограничивается возможность эмоционального удовлетворения, чем нагнетается агрессия в общество, в кипе с зомбоящиком: чёткая линия на накачку общества противоречиями и конфликтами.
Копирастия - религиозная болезнь, а потому - должна быть вылечена.
Борьба с контрафактом - осуществление блокады технологий в ущерб нашей стране, подрыв экономики, подрыв образования.
Применение значения "Воровство" в отношении свободного распространения интеллектуальной продукции правообладателей не нашей страны есть подмена реально происходящего процесса возврата в нашу страну того, что "правообладатели" и их предки отнимали у неё на протяжении столетий путём осуществления политических режимов, переворотов, войн, расшатывания и развала системы, переманивания к себе наших способных людей в обмен на награбленную у других стран похлёбку.
Вор никогда не отдаст награбленного по доброй воле в противоположность основе торрентов: свободное распространение, а для torrents.ru - ещё и справедливое скачивание в зависимости от отданного.

Вам это будет интересно!

Последние новости